Paginatitel

4 ECCE -

Technologies:

Nik Tesla - current

Stan Meyer - H2-O2

Fleischman - D2-D2

Niessen - Albatros-

windmachines

ECCE

Union for enough cheap clean energy

in cooperation with BEO, Bund Ehrliche Obrigkeit

Sehr geehrter Herr MP Mark Rutte, 10-12-2010

Mindestens 4 Techniken für Clean Energy bestehen,

ECCE-Techniken:

Enough Cheap Clean Energy

Siehe Beilage* mit Photos der Erfinder !

Wenn Sie 4 Arbeitsgruppen bilden, dann hat NL schnell genug Clean Energy.

Albatros-Windenergie-Technik, die Gebrauch macht vom Höhenwind über der Nordsee (Kostpreis 1 ct /kWh), ist eine der ECCE-Techniken. Sehen Sie bitte den Film * ! Wind über 1 km Höhe liefert 20 mal mehr Energie als Bodenwind. Mit schwachen Bodenwindmühlen im schwachen Bodenwind gegen das Abschmelzen des Poleises kämpfen ist eine Don-Quichot-Geschichte.

Wenn Sie dafür sorgen, dass die von EZ zurückgesetzten 4.5 Milliarden Euro für die beste Windtechnik nicht für die schlechteste Windtechnik ausgegeben werden, nicht via Manipulation mit bewusst falschen Bewertungen und Scheinbegründungen für die schwachen Don-Quichot-Bodenwindmühlen in der Nordsee, so wie die unterdrückenden Industrie-Parteien das wollen, sondern für die starken Albatros-Windmaschinen, dann sind wir schon im Ziel.

Energie sollte nicht nur sauber, sondern auch preiswerter werden durch neue Energie-Technik. Albatros-Windmaschines liefern Energie sauber und 4 mal preiswerter als Öl, Kohle, Kernspaltung. Bodemwindmaschines liefern Energie 2 mal teurer als Öl. Daher ist die Wahl, welche Richtung einschlagen und welche Energietechnik stützen, für eine ehrliche Regierung** doch einfach!

Wir hoffen auf eine positive Reaktion von Ihnen.

Mit freundlichem Gruss

ECCE , Union for enough cheap clean energy

BEO , Bund Ehrliche Obrigkeit **

Gunther Niessen, Entwickler

Ein paar Bemerkungen noch, die Ihnen bei Bewertung und Entscheidung helfen:

Die TU Delft hat ein positives Gautachten zur neuen Windtechnik geschrieben. Gutachter war der Wissenschaftler Dr. Mertens vom Institut Windenergie. Seitdem ist die Sturmvogel Albatros Windtechnik durch Weiterentwicklung stets besser geworden, selbst 3 mal (300%) stärker, effektiver. Auch bei der Weiterentwicklung haben hochkarätige Fachleute der TU Delft geholfen. Alle Aussagen über Kräfte, Megawatts und Preise sind durch Berechnungen wissenschaftlich unterbaut.

Am Anfang der Weiterentwicklung stand der Gewinn des Internationalen Innovationswettstreites von DSM, “Dyneema-Contest”. In der Jury sassen Professoren aus 3 Ländern unter Leitung von Professor Lemstra von der TU Eindhoven.

Da High Altitude Wind 20 mal mehr Energie liefern kann als schwacher, häufig wegfallender Bodenwind, sollte die HAW-Technik 20 mal mehr Unterstützung und Subventionen bekommen als die alte Bodenwindtechnik. Heute bekommt sie nichts! Begreifen Sie das? Haben Sie eine Erklärung dafür?

Zur Machtsituation können wir das Folgende berichten: Wir hatten ausführliche Kontakte mit Industrieparteien, darunter neben DSM auch Shell und NUON. Fachleute von Shell und NUON haben erklärt: “Die Technik ist prima. Aber wir wollen sie nicht. Wir haben die Macht, sie zu sabotieren”. In der Vergangenheit hat das gestimmt. Aber wir denken, dass das für die Zukunft nicht mehr gilt.

Auch mit Milliardenmacht kann man der Bevölkerung nicht für noch mal 10 Jahre schmutzige Energie aufzwingen.

Der Leiter von SenterNovem, der “Innovations”-Abteilung von EZ, hat im persönlichen Gespräch mit dem Erfinder der Albatros-Windmaschine erklärt: “Schon wieder was Neues? Das wollen wir nicht! Wir wollen weitergehen mit Bodemwindmühlen und Kohlekraftwerken mit CO2-Abfang”.(Siehe auch der Hurk-Beschluss!)

Wir konstatieren also eine Gleichschaltung des Handelns der Multinationals und der Politik der Ministerien, die unter ihr Amt fallen, werter Her Rutte. Der Steuerzahler bezahlt die SenterNovem-mitarbeiter. Bekommen die Top-Leute von SenterNovem ein zweites Gehalt von den Multinationals? Werden sie durch diese korrumpiert? Darum die vielen Klagen von Erfindern über SenterNoven wegen Unterdrückung von Innovationen, Klagen, die in grosser Zahl zum Parlament Tweede Kamer strömen? Können Sie das Verhalten von SenterNovem kommentieren, verehrter Herr MP Rutte? Sorry für die deutlichen BEO-Fragen! BEO wünscht Antwort, schnell und verständlich! BEO wird schweigen und nicht antworten nicht akzeptieren. Wir denken, dass Sie einen Freudensprung gemacht haben, als Sie von uns hörten, dass enough cheap clean energy technisch möglich ist, und dass Sie uns schnell antworten. Falls nicht: Tunesien ist überall? (Das stand auf einem Spanntuch auf der Studentendemonstration am 21.1.2011 gegen Ihre Pläne. Auf dieser Demo empfingen Studentengruppen aller NL-Universitäten, von Groningen bis Maastricht, von uns eine Kopie unseres BEO-ECCE-Briefes an Sie.). Nein! Wir arbeiten nicht mit der Volkswut. Wir arbeiten intelligenter. Wir arbeiten mit Gehirn-Scans von Polit-Managern, die ständig merkwürdige Entscheidungen fällen und fremde Entscheidungen von früher instand halten. Siehe BEO-aktuell: Durchbruch in der MRI-Scan-Technik.